№ 58844118, 06.07.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1380/16-п

Провадження № 3/177/423/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізької північної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: головою ТОВ С(Ф)Г ім. Т.Г. Шевченка, розташованого: вул. Молодіжна, 4, с. Зелене Поле, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою ТОВ С(Ф)Г ім. Т.Г. Шевченка, розташованого: вул. Молодіжна, 4, с. Зелене Поле, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку в сумі 6 270,00 грн.. в т.ч. за березень 2014 року в сумі 2 100, 00 грн., квітень 2014 року в сумі 1 700, 00 грн., травень 2014 року в сумі 1 177, 60 грн., червень 2014 року в сумі 1 292, 40 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф № 1 ДФ за І-ІV кв. 2013 року, І-ІV кв. 2014 року, І- ІV кв. 2015 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платником податків, які перебувають з ним у трудових відносинах (ознака доходу «136»), а також до податкового розрахунку за ф. № 1 ДФ за І-ІІ кв. 2014 року не включені суми доходів, виплачені фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»), чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, п. 167.1 ст. 167, Податкового кодексу України 02.12.2010р №2755-ІУ. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб підприємств.

Як вбачається, адміністративне правопорушення скоєно у І-ІV кв. 2013 року, І-ІV кв. 2014 року, І- ІV кв. 2015 року, а ОСОБА_1. прийнятий на посаду голови ТОВ С(Ф)Г ім. Т.Г. Шевченка 20.04.2016 року, згідно наказу про призначення № 50-к від 20.04.2016 року, що вбачається з витягу з акту перевірки № 227/04-36-14-03/30502205 від 25.05.2016 року.

У звязку з вищевикладеним, суд згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: