Постановление суда № 58843480, 08.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4997/16

Справа №638/9380/15-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» про захист прав споживача послуг страхування та стягнення суми за договором страхування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року заяву ПАТ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення ПАТ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» оскаржило у апеляційному порядку.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» про захист прав споживача послуг страхування та стягнення суми за договором страхування повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :