Постановление суда № 58843298, 05.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9719/16-ц

н/п 2-о/640/176/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Хелена, заінтересована особа: Харківська товарна біржа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 Хелена, заінтересована особа: Харківська товарна біржа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,встановлених цимКодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду заяві не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не надано даних про реєстрацію житлового будинку №20 по вул. Кисловодська в м. Харкові в Харківському міському бюро технічної інвентаризації або в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 Хелена на підставі договору від 21.10.1994 року, відсутні відомості про анкетні дані та місце проживання ОСОБА_1 Хелена станом на 1994 рік., а також немає даних про відсутність спору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року заява ОСОБА_1 Хелена залишена без руху для усунення недоліків даної заяви та надано строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що конверт з копією зазначеної ухвали 27.06.2016 року було отримано заявником.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви усунуті не були.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 Хелена вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 235 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Хелена, заінтересована особа: Харківська товарна біржа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 Хелена сплачені кошти: судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), сплачені згідно квитанції № 60492 від 15.06.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Хелена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :