АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 613/1381/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шалімов Д. В.
Провадження №22-ц/790/3879/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3- представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копій вищевказаної ухвали апелянту 04 червня 2016 року.
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 09 червня 2016 року.
Станом на 06 липня 2016 року недоліки не усунуті.
Оскільки ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3- не виконали вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Судебное решение № 58842235, Апеляційний суд Харківської області было принято 06.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 613/1381/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: