Постановление суда № 58841917, 08.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16963/16-к

Провадження 1-кп/522/637/16

УХВАЛА

08 липня 2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів - Загороднюка В.І.,

Кравчук Т.С.

при секретарі - Багрій А.В.

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12014160500003448 від 25.04.2014 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця села Ірмашли Республіки Азербайджану, Шамкірського району, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного та законного місця проживання в Україні, раніше судимого 27.12.2004 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.07.2006 по відбуттю терміну покарання; 20.02.2009 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2010 по відбуттю терміну покарання, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця Республіки Азербайджану, Шамкірського району, село Ірмашли, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного та законного місця проживання в Україні, раніше судимого 28.01.2000 Іллічівським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 2000 гривень (штраф не сплачено); 18.08.2000 Іллічівським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 101 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 01.09.2001 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 27 днів; 30.08.2013 Малиновським р/с м. Одеси за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 дня народження, уродженця Республіки Молдова, Оргеєвського району, с.Лукашевка, громадянина Молдови, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 10.04.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, штраф не сплачено, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Рекеда Д.Ю.

захисників- ОСОБА_12 ОСОБА_8, ОСОБА_9

перекладачів - ОСОБА_10, ОСОБА_11,

обвинувачених- ОСОБА_3., ОСОБА_5,

ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі від восьми до пятнадцати років із конфіскацією майна, раніше судимий. Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення, відсутність громадянства України та необхідність у дослідженні доказів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі від восьми до пятнадцати років із конфіскацією майна, раніше судимий. Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення, відсутність громадянства України та необхідність у дослідженні доказів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі від восьми до пятнадцати років з із конфіскацією майна, раніше судимий. Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення, відсутність громадянства України та необхідність у дослідженні доказів.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові злочини чи перешкоджати кримінальному провадженню, здійснюючи тиск на потерпілих та свідків.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри перевірялась судом під час застосування запобіжного заходу та продовження строку його дії.

Застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та зважаючи на обставини справи.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, на шістдесят днів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 на шістдесят днів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 дня народження, на шістдесят днів.

Строк дії ували суду обчислюється з 08.07.2016 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинувачених під вартою припиняє свою дію 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя:

Судді:

08.07.2016