Постановление суда № 58841618, 05.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10507/16-к

н/п 1-кс/640/5366/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката Коваля Віталія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 32016220000000039 від 05.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Коваля В.І., який діє в інтересах потерпілого ФОП ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Вілком-Інвест», які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення, по відкриттю, використанню та закриттю поточного рахунку ТОВ «Вілком-Інвест», які знаходяться у володінні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання адвоката Коваля В.І. та додані документи, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною першою статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, до свого клопотання адвокат Коваль В.І. додав лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання юридичних послуг № 04/07/16, укладений з ФОП ОСОБА_2 07.07.2016 р., а ордер не надав.

Таким чином, адвокат Коваль В.І. належним чином не підтвердив свої повноваження представника потерпілого, у зв'язку із чим його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню для усунення цього недоліку.

Керуючись ст. 159, 160, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коваля Віталія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 32016220000000039 від 05.02.2016негайно повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.С.Садовський