№ 58840355, 01.07.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/281/2016 441/775/16-п

П О С Т А Н О В А

01.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 27.02.1952р.н., директора ТзОВ «Трак Сервіс Львів», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу № 85 про адміністративне правопорушення серії АА № 035623 від 03.06.2016р. «ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Трак Сервіс Львів», що на вул. Львівська, 33 у с. Воля Бартатівська Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 44.1, ст. 44; п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137; п.п. 170.9.1, п. 170.9 ст. 170; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, порушив податкове законодавсто, занижено: податок на прибуток за 2015р. на суму 32065 грн., податок на додану вартість за період 2015р. на суму 53910 грн., податок на доходи фізичних осіб за 2014-2015 роки на суму 330,51 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 30.05.2016р.».

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається із протоколу № 85 про адмінправопорушення серії АА № 035623 від 03.06.2016р., витягу з акту планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавста № 86/13-01-14-01/31417137 від 30.05.2016р. (а.с. 4-17) порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в період 2014 - 2015р.р.

Відомостей, які б свідчили, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є триваючим, або ж про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після грудня 2015р. і до моменту їх виявлення 30.05.2016р., при матеріалах справи немає.

Отже, правопорушення було самостійно припинене ОСОБА_1 в грудні 2015р., а тому це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

Оскільки, на момент розгляду справи зібгли не тільки строки для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, перебачені ст. 38 КУпАП, а й строки для порушення справи згідно ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.