Постановление суда № 58840279, 06.07.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1673/16-ц

Провадження 2-1054/16

ухвала

06 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120цьогокодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогамст.119 п. 2 ЦПК України, з наступних підстав:

У позовній заяві позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази на підтвердження цих вимог, викласти зміст позовних вимог.

Всупереч цьому позивач не повно виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не вказав підстави для витребування майна з чужого незаконного володіння на його користь з посиланням на відповідні матеріальні норми законодавства, окрім того в позовній заяві та в прохальній частині позову позивачем не зазначено у кого саме необхідно витребувати майно та не викладено обставин і не вказано доказів про те, у володінні якої саме особи знаходиться спірне майно;

в позовній заяві також не зазначено чи розглядалося кримінальне провадження судом, результати його розгляду, відсутні докази, що підтверджують дані обставини і обставини звернення позивача до поліції, на які він посилається в позові та відсутні підстави для звільнення від доказування.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора