Постановление суда № 58839832, 23.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3132/16-к

1-кс/216/1625/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого слідчого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

слідчого - Рац О.М.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Рац О.М. про проведення обшуку приміщення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040230000248 від 15.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 р. слідчий слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Рац О.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Чеботової Т.В. про проведення обшуку житла.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку вказує, що до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ «Глубур-сервіс» ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності майстра вантажно-розвантажувальних робіт ТОВ «НВФ Дніпропроект», який в період часу з 17.12.2015 р. по 31.03.2016 р. шляхом вільного доступу викрав з території складу за адресою: АДРЕСА_1 металопродукцію, яка належить ТОВ «Глубур-Сервіс», а саме 24,950 т. (двадцять чотири тонни дев'ятсот п'ятдесят кілограмів) труби безшовної гаряче деформованої без різьби 63,3х5,0 ст. 45 ГОСТ 8732-78/8731-74 загальною вартістю 465 464,98 грн. (чотириста шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 98 копійок).

Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушено кримінальне провадження за №12016040230000248 від 15.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що на даний час він являється директором ТОВ «Глубур-сервіс».

Відповідно до виписки до витягу з ЄДРФЮО товариство з обмеженою відповідальністю здійснює діяльність по КВЕДУ 33.12 Ремонт та технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

У зв'язку з тим що підприємству для здійснення своєї підприємницької діяльності необхідно мати територію для зберігання ТМЦ. Таким чином 30.04.2014 р. між ТОВ «ВАЛВІС» та ТОВ «Глубур-сервіс» було укладено договір оренди об'єкта, який являє собою відкриту площадку площею 15 кв.м., та розташований за адресою: АДРЕСА_1 на якій зберігаються ТМЦ що належать ТОВ «Глубур-сервіс».

Відповідно до митної декларації від 09.10.2015 р. ТОВ «Глубур-сервіс» придбало у ТОВ «Сінарський трубний завод», м. Камянець-Уральськ, Росія трубу безшовну гаряче-деформовану загальнопромислового призначення із нелегованої сталі вагою: 64,645 т. та яка зберігалась на промисловій площадці за адресою: АДРЕСА_1, та митної декларації від 16.10.2015 року ТОВ «Глубур-сервіс» придбало у ТОВ «Сінарський трубний завод», м.Камянець-Уральськ, Росія трубу безшовну гаряче-деформовану загальнопромислового призначення із нелегованої сталі вагою: 64,140 т. та яка зберігалась на промисловій площадці за адресою: АДРЕСА_1.

01.04.2016 р. було проведено інвентаризацію ТМЦ які належать ТОВ «Глубур-сервіс» та зберігаються на промисловій площадці за адресою: АДРЕСА_1. Після проведення інвентаризації, згідно інвентаризаційного опису № 1 від 01.04.2016 року було виявлено недостачу труби безшовної 63,5х5, якої згідно за даними бухгалтерського обліку повинно бути 88,785 т. а фактично в наявності 63,835 т. розбіжність чого склала 24,950 т.

Після виявлення недостачі, ним було проведено усне опитування працівників підприємства, в тому числі майстра вантажно-розвантажувальних робіт ОСОБА_4, який зізнався в тому що це він, за допомогою третіх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю контролю з боку керівництва здійснив крадіжку труби, та продав її за нижчою ціною ніж ринкова.

Враховуючи що труба яку було викрадено виготовляється тільки на декількох підприємствах, та цільове призначення для використовування при виробництві бурової штанги що проводиться на спеціалізованих підприємствах, які в основному розташовані на території міста Кривий Ріг, він за допомогою мережі Інтернет самостійно займався пошуками зазначеної труби.

14.06.2016 р. він знайшов на сайті в мережі Інтернет інформацію стосовно підприємства яке продає аналогічну трубу яку було викрадено з промислової площадки за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Зателефонувавши за телефоном вказаним на сайті, та в телефонній бесіді з менеджером йому пояснили що в них на підприємстві, яке розташоване в АДРЕСА_2, мається труба безшовна гаряче-деформована без різьби 63,5х5 в кількості 19,65 т. Після чого він вирішив перевірити достовірність отриманої інформації і того ж дня поїхав за вказаною адресою.

По приїзду на підприємство, яке розташоване в Кіровоградській області, м. Світловодськ смт. Власівка, АДРЕСА_2, йому показали трубу яка зберігається на зазначеній території. В ході бесіди з заступником директора ТОВ «СТІЛМ» йому пояснили що вказану трубу їх підприємство придбало у невідомої особи, з міста Кривий Ріг, та документів на неї у них не має. При візуальному огляді він побачив що це саме та труба яку було викрадено з площадки в м. Кривий Ріг, оскільки така труба не широкого розповсюдження та має характерні зовнішні ознаки. Також, коли труба приходить на площадку для зберігання в середині неї мається бирка на якій зазначено підприємство яке її виготовило, і таку саму бирку ОСОБА_3 побачив в трубі яка зберігається на зазначені території.

Данні підприємства на території якого зберігається труба: ТОВ «СТІЛМ» ЄДРПОУ 32579924, юридична адреса Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, АДРЕСА_3.

Беручи до уваги вищевикладене отримана інформація та зібрані матеріали свідчать про те, що за адресою: Кіровоградській області, АДРЕСА_3 знаходиться офіс в якому працівники підприємств ТОВ «СТІЛМ» ЄДРПОУ 32579924 здійснюють незаконну купівлю та продаж металоконструкцій.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «СТІЛМ» ЄДРПОУ 32579924 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою відшукання та вилучення труби безшовної гаряче-деформованої без різьби 63,5х5, грошових коштів, банківських карток на яких знаходяться грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності, комп'ютерної техніки яка використовується для складання договірних, фінансово-господарських, оперативних документів, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, засобів зв'язку осіб які причетні до злочину, документів що підтверджують придбання, походження та якість металевих виробів (арматури, трубів, кутів, тощо), відомостей щодо придбання та подальшої реалізації товарно-матеріальних цінностей, чернетки з записами щодо договірних відносин з контрагентами щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, транспортних засобів, які є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровські області старшому лейтенанту поліції Рац Олександру Миколайовичу, або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням або за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, на вказаній території, у не житлових будівлях, складських приміщеннях, та розташованих на вказаній території у всіх господарчих будівлях, які знаходяться на вказаній території, що перебуває в комунальній власності перебуває в комунальній власності Власівської селищної ради, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування: труба безшовна гаряче-деформована без різьби 63,5х грошових коштів, банківських карток на яких знаходяться грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності, комп'ютерної техніки яка використовується для складання договірних, фінансово-господарських, оперативних документів, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, засобів зв'язку осіб які причетні до злочину, документів що підтверджують придбання, походження та якість металевих виробів (арматури, трубів, кутів, тощо), відомостей щодо придбання та подальшої реалізації товарно-матеріальних цінностей, чернетки з записами щодо договірних відносин з контрагентами щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, транспортних засобів, які є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов