Постановление суда № 58838276, 04.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9533/16-ц

Провадження № 2/201/2310/2016р.

У Х В А Л А

04 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ банк «Михайлівський» в особі Дніпровського відділення № 2 ПАТ банк «Михайлівський» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.07.2016р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 04.07.2016р.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Обираючи підсудність згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позивачка посилається, що правовідносини виникли з діяльності Дніпровського відділення № 2 ПАТ банк «Михайлівський», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з документів, наданих позивачкою до позовної заяви, договір банківського вкладу « Перше знайомство» № 980-031-000251015 від 23.05.2016р. та договір про внесення змін № 1 до договору банківського вкладу були укладені з ПАТ «Банк Михайлівський»,місцезнаходження якого: м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/3.

Таким чином, з вищезазначеного не вбачається, що правовідносини між сторонами виникли з діяльності філії або представництва ПАТ банк «Михайлівський» в особі Дніпровського відділення № 2 ПАТ банк «Михайлівський», а тому правила підсудності визначені ч. 7 ст. 110 ЦПК України не можуть бути застосовані.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вважаю за можливе повернути позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ банк «Михайлівський» в особі Дніпровського відділення № 2 ПАТ банк «Михайлівський» про стягнення грошових коштів, оскільки даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачці, що вона має право звернутися з таким позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України у разі надання документів, які підтверджують її проживання на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпропетровськ, або до суду за місцем знаходження відповідача, з яким виникли спірні правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ банк «Михайлівський» в особі Дніпровського відділення № 2 ПАТ банк «Михайлівський» про стягнення грошових коштів повернути позивачці, разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко