Постановление суда № 58833499, 07.07.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2852/15-ц

Провадження № 6/648/184/16

УХВАЛА

07 липня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ТОВ «Антей Люкс» в особі директора ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа №648/2852/15-ц, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд відстрочити виконання виконавчого листа №648/2852/15-ц від 13.06.2016 року виданого Білозерським районним судом Херсонської області, мотивуючи це тим, що до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслано касаційну скаргу про скасування рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Антей Люкс», ПП «АНК» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну заявлену обставину.

Вивчивши зміст позовної заяви, суддею встановлено, що заявником не коректно вказані заявлені вимоги, оскільки положеннями ст. 373 ЦПК України не передбачено відстрочення виконання виконавчого листа.

При цьому, заявник, посилаючись на рішення суду за яким було видано виконавчий лист та яке оскаржується ним у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не надав суду його копію, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Крім того, всупереч вимогам ст.120 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копії та копії додатків, відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Антей Люкс» в особі директора ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа №648/2852/15-ц залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі належним чином оформленої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.