Постановление суда № 58831998, 07.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/974/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/946/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

.

07 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця

у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Зазначену ухвалу позивач оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2016 року року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір. Проте недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду не усунуто.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 01 червня 2016 року (а.с. 66). Таким чином, апелянту була надана можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, проте ОСОБА_3 вказану вимогу судді щодо сплати судового збору не виконала, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2