Постановление суда № 58831687, 08.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.07.2016

Справа № 642/2676/16 Провадження № 1-кс/642/1018/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Рижко О.Л., прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_1А про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про арешт майна, а саме: 27 підшипників 22226W33; 40 підшипників 22228 AСM W33; 12 підшипників 22228MPZ W33; 4 підшипники 22232 АСМ W33; 1 підшипник 22232 W33; 2 підшипники 22238 МW33; 24 підшипники 3738; 10 підшипників 22220W33; 4 підшипники NU324М; 1 підшипник NU 424МС4; 1 підшипник 51268М; 10 підшипників ХАРП 1205; 10 підшипників 1205 OST; 2 підшипника 1206 ХАРП; 1 підшипник 1208 ХАРП; 1 підшипник 1209 ХАРП; 1 підшипник 1210 ХАРП; 1 підшипник 1215 ХАРП; 1 підшипник 1217 ХАРП; 1 підшипник 30204А; 1 підшипник 30205А; 1 підшипник 30206А; 1 підшипник 30207А; 1 підшипник 30208А; 1 підшипник 30209А; 3 підшипники NJ 330MC3; 2 підшипника NJ 328EMз двома втулками; 7 підшипників 23234 MВ W33 C3; 4 підшипника NJ 324 EMC3; 2 підшипника NUР 240 М, вилучених в ході обшуку 13 квітня 2016 року за місцем фактичного та постійного здійснення протиправної діяльності філії № 3 ПП «ТД «Галпідшипник», код ЄДРПОУ ВП: 26221230; філії ПП «ТД «Галпідшипник», код ЄДРПОУ ВП: 20527809 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8.

Згідно до вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна.

16.05.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова Вікторовим В.В. вже було накладено арешт на вищезазначене майно.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотання слідчого є необґрунтованим, не наведено підстав, у звязку з яким потрібно здійснювати повторний арешт майна.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_1А про арешт майна повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала не підлягає скарженню.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко