Справа № 459/596/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 липня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом, 06.07.2016 року подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого ним судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Ураховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, вважаю, що таку слід повернути позивачу.
Також встановлено, що позивач за подання цієї позовної заяви в суд сплатив 551,21 грн. судового збору (квитанція № 14 від 22.02.2016 року), тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню останньому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551,21 грн. з р/р 31218206700019, код банку 825014, код отримувача 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 14 від 22.02.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судебное решение № 58829067, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 06.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 459/596/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: