№ 588247, 23.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07

Справа №АС12/166-07.

за позовом Прокурора Ковпаківського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс», м. Тростянець Сумської області

про стягнення 1 020 грн. 00 коп.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

За участю представників сторін:

від позивача Степаненко О.С.

від відповідача не з’явився

прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 1020 грн. 00 коп. на підставі постанови позивача № 4-СУ від 26.01.2007 року за порушення відповідачем вимог ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач відзиву на позов не подав, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою позивача № 4-СУ від 26.01.2007 року до відповідача була застосована штрафна санкція на загальну суму 1020 грн. 00 коп. (невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управлння № 248-СУ від 20.10.2006 року) за порушення вимог п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов’язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери і надання необхідних документів відповідно до п. 19.1, 19.3 “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13 лютого 2001 року № 27 щодо сплати штрафу та надання відповідного документу про сплату цього штрафу.

Оскільки відповідач не подав доказів визнання недійсними зазначених постанови та доказів сплати штрафу, а також враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, позов підлягає задоволенню в розмірі 1020 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» (Сумська область, м. Тростянець, вул.. Набережна, 31, код 13997035) на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Суми, пр-т Шевченка, 15; код 23635401) 1020 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.