Постановление суда № 58823400, 08.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2014/16-а

Провадження № 2-а/309/82/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, Сокирницького сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначено дату підписання позовної заяви; не всі екземпляри позовної заяви підписані позивачем та не додано копій всіх документів, що додаються; позивачем не сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору станом на день подання позову (11.01.2016 року) складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (не менш ніж 551,20 грн. та не більше ніж 6890 грн.)

Абзац другий частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору за кожну вимогу немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на 11.01.2016 року - 551,20 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року позивачу надався строк для усунення вказаних недоліків до 30 червня 2016 року включно. Позивачем недоліки зазначені в ухвалі у вказаний строк не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, Сокирницького сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеним позовом після усунення допущених недоліків

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4