№ 588208, 16.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07

Справа №4/113-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення 55 742 грн. 78 коп.

Суддя Костенко Л.А.

Представники:

від позивача не з”явився

від відповідача не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Бардакова О.М.

Ухвалою суду від 22.03.07р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.04.2007р.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 042 грн. 43 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ним сплачено заборгованість за грудень 2006 року в сумі 55 742 грн. 78 коп., тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка.

Згідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за грудень 2006р., ним самостійно було нараховані страхові внески в сумі 41 738 грн. 98 коп., але в строки, визначені ст.20 вищевказаного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним сплачені відповідачем не були.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Зокрема, рішенням №1008 від 05.01.2007р. до відповідача був застосований штраф у сумі 11 771,83 грн. та нарахована пеня в сумі 2 231,97 грн.

Станом на 31.01.2007р., прострочена заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків складала 55 742 грн. 78 коп., в т.ч. 41 738 грн. 98 коп. борг зі сплати страхових внесків, 11 771 грн. 83 коп. фінансові санкції та 2 231 грн. 97 коп. пеня.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 042 грн. 43 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, в зв”язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 53 700 грн. 35 коп.

Оскільки відповідачем сплачено борг в сумі 53 700 грн. 35 коп., суд закриває провадження в цій частині на підставі п.2 ст.157 КАС України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 042 грн. 43 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 2042 грн. 43 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в сумі 2 042 грн. 43 коп.

2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 2 042 грн. 43 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування

3. В частині 53 700 грн. 35 коп., суд закриває провадження по справі на підставі п.2 ст.157 КАС України, в зв”язку з відсутністю предмету спору

4. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

5. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

6. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст постанови підписано 16.04.2007р.