Постановление суда № 58818362, 08.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"08" липня 2016 р. Справа № 363/2140/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Іщук ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області 08.06.2016р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, провадження по якій було відкрито 08.07.2016р.

Крім того, до суду надійшло клопотання від представника позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т. ШевченкаАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 у разі незабезпечення позову у подальшому може унеможливити виконання судового рішення після його ухвалення.

Суд вважає, що вимоги представника позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог у вигляді накладання арешту на квартиру може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову, щодо накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т. ШевченкаАДРЕСА_1 та згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_3 до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись 152-154, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Для забезпечення позовних вимог, накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т. ШевченкаАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної нотаріальної контори, Відділ державної реєстрації Вишгородської міської ради та сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова