Постановление суда № 58818024, 07.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/109/16-ц 07.07.2016

Справа №469/109/16-ц

Провадження №22ц-784/1723/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року задоволено частково позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 205665 грн. 87 коп.

У задоволені іншої частини вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ними отримано лише 13 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вступну та резолютивну частини заочного рішення проголошено 02 червня 2016 року без участі сторін (а.с.81). Копію повного тексту даного рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало лише 13 червня 2016 року, що позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (а.с.86, 92).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73 , 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2