Постановление суда № 58817318, 07.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-1765/10 Провадження № 22-ц/772/2472/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії, рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії, рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник Центрального ВДВС Вінницького МУЮ в судове засідання в суді першої інстанції не зявився, про день і час розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно супровідного листа копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2016 року була направлена на адресу Центрального ВДВС Вінницького МУЮ того ж дня.

Згідно штемпелю на конверті апеляційну скаргу було напрвлено до суду 30 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 126).

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає жодних поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, має бути сплачено судовий збір.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378, 00 грн.

Отже, скаржнику слід сплатити 1378, 00 грн., надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її за цими реквізитами: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Крім того, скаржник в порушення вимог ч. 5 ст. 295 не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, про що було складено відповідний акт відділом прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2016 року .

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії, рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши поважні підстави його пропуску та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області