войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "25" липня 2006 р. | Справа № 11/365/06 м. Миколаїв
За позовом: Місцевий фонд підтримки малого бізнесу “Надія України” (69600, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 3) до 1 відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (АДРЕСА_2 до 2 відповідача: ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) (АДРЕСА_1) до 3 відповідача: ПП ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) (АДРЕСА_5) Суддя Василяка К.Л. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Самбо рік А.С. -дов. від 25.05.2006р. Від відповідача: СУТЬ СПОРУ: стягнення 1261,0 грн. в солідарному порядку
Відповідачі, не дивлячись на те, що були повідомлені про дату розгляду справи не скористались своїм правом участі у її розгляді. Жоден з них відзив не надав, заперечень проти позову не висловили. На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представника позивача, матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
20 вересня 2005 року між позивачем та ПП ОСОБА_1 було укладено договір про надання зворотної фінансової допомоги, на підставі чого відповідач отримав фінансову допомогу в розмірі 2525 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № НОМЕР_1. Відповідач частково виконала умови договору та повернула кредитору 1264 грн., що також підтверджено прибутковими касовими ордерами. Не дивлячись на те, що кінцевий строк повернення допомоги було узгоджено сторонами до 28.03.2006р. відповідач суму боргу не погасила. Таким чином сума заборгованості на день розгляду справи складає 1264 грн. В забезпечення договору фінансової допомоги між позивачем та приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.09.2005р. було укладено договір поруки №НОМЕР_2, за умовами якого останні взяли на себе зобов'язання відповідати перед Фондом за виконання позичальником в повному обсязі умов договору Згідно п.3.2. договору поруки, в разі порушення боржником зобов'язання за договором про надання зворотної фінансової допомоги, Фонд має право направити поручителям вимогу про виконання зобов'язання боржника Такі листи були направлені 23.05.2006р. Згідно п.3.3. договору поруки, поручителі повинні на протязі 3 днів з моменту отримання вимоги Фонду про виконання зобов'язань, погасити суму заборгованості, що фактично не виконали. Згідно приписів ст.. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність. Обов'язок солідарно виконати зобов'язання, якщо це передбачено законодавством або договором встановлено ч.2 ст.196 Господарського кодексу України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_6 ІІН НОМЕР_3., свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 видано виконкомом Миколаївської міськради) з ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, АДРЕСА_1) ІІН НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6, видане виконкомом Миколаївської міськради) та з ПП ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, АДРЕСА_5)ІІН НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 видане Центральним міськвиконкомом м. Миколаєва) в солідарному порядку на користь Місцевого фонду підтримки малого бізнесу “Надія України”, 69600, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 3 ( р/р 26009301434516 в МЦВ ПІБ м. Миколаєва, МФО 326438, код 25485978) заборгованість по договору про надання зворотної фінансової допомоги №НОМЕР_2 від 20.09.2005р. 1261 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
