Постановление суда № 58816361, 08.07.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/648/16-к

Провадження по справі №1-кп/129/109/2016

У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Романової Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №12015020120000736 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки свідків в судове засідання шляхом їх примусового приводу.

Відповідно до ст.ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Гайсинського районного суду в судове засідання з розгляду кримінального провадження №12015020120000736 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11.30 год. 09.08.2016 року свідків:

-ОСОБА_3, жительку с. Жерденівка, вул. Л.Україники, 5, Гайсинського району, Вінницької області;

-ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: