Постановление суда № 58815575, 06.07.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1221/16-а

У Х В А Л А

6 липня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №279/1221/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії. Призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу". Постановою суду від 08.04.2016 року позов задоволено частково. Відмову відповідача у відновленні ОСОБА_1 пенсії визнано протиправною та зобов"язано відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 17.08.2015 року. В решті вимог відмовлено.

21.06.2016 року ОСОБА_1 в поданій заяві просить розяснити граничний строк проведення закінчення виплати пенсії.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного .

Вимоги заяви про розяснення рішення суду стосуються кінцевої дати по яку слід проводити нарахування та виплату позивачу пенсії. Згідно ст.1 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена в часі. Отже, суд не може обмежувати орган, відповідальний за здійснення періодичних виплат, певним часом, а тому і не повинен установлювати кінцевого терміну виплати пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по адміністративній справі №279/1221 /16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти апеляційної скарги.

Суддя :