№ 58814967, 07.07.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1264/16-п

Провадження № 3/0158/342/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Ківерцівської районної виборчої комісії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.05.2016 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 98км+0м, керуючи автомобілем марки «Ford Granade», д.н.з. «АС 2194 АМ», в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, після чого автомобіль марки «Ford Granade», д.н.з. «АС 2194 АМ» відкинуло на трактор марки «МТЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку праворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що рухався по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку м. Рівне по лівій смузі для руху. Зазначена автодорога має чотири смуги для руху (дві в одному напрямку, дві в зустрічному напрямку). Праворуч від нього попереду рухався автомобіль марки «Nissan X-Trail», який без увімкнення покажчика повороту різко перестроївся на ліву смугу для руху та почав знижувати швидкість. Він, застосовуючи екстрене гальмування, уникнути зіткнення не міг, оскільки дорожнє покриття було мокре, після пройденого дощу. Вважає, що ДТП виникла з вини водія автомобіля марки «Nissan X-Trail», оскільки останній здійснив аварійну ситуацію на дорозі та пересік дві суцільні лінії дорожньої розмітки.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій автомобіля марки «Nissan X-Trail» ОСОБА_2 пояснив, що він рухався Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку м. Рівне по правій смузі для руху. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно увімкнув лівий покажчик повороту, переконався, що не створить перешкод для автомобілів, які рухаються по лівій смузі для руху в попутному напрямку, перестроївся на ліву смугу для руху. Перед початком повороту з лівої смуги для руху, призупинився, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались в зустрічному напрямку. Відчув раптовий сильний удар в задню частину автомобіля, від якого його автомобіль відкинуло на 6 метрів. Вважає, що правопорушення сталося з вини водія автомобіля марки «Ford Granade», оскільки останній не дотримався безпечного інтервалу, та рухався з великою швидкістю.

Пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що рухався на тракторі «МТЗ» по правій смузі для руху. По лівій смузі для руху з невеликою швидкістю (до 40 км/год) рухався автомобіль марки «Nissan X-Trail». Автомобіль марки «Ford Granade» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail» вдаривши його в задню частину автомобіля. Після удару автомобіль марки «Ford Granade» відкинуло, і він вїхав в заднє колесо трактора.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів доведена схемою місця ДТП від 25.05.2016 року, складено в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (три сорок ) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.