Постановление суда № 58814738, 09.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5021/1325/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.2011 року

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4999 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року у справі № 5021/1325/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Music Trade", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2.-Дружба", м. Суми,

про визнання права власності та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2.-Дружба", відповідача, про визнання права власності на чотири преси ПДВ-1 у комплекті з шафою управління, які знаходяться в жомосушильному цеху по вул.. Заводській, 26 смт Жовтневе Білопільського району Сумської області, а також зобовязання відповідача передати вказане майно позивачеві.

Рішенням господарського суд Сумської області від 13.10.2011 р. у справі № 5021/1325/2011 (суддя Коваленко О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 08.12.2011 року на 12:30 год.

07.12.2011 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.