23.04.07
Справа № 5/100-07.
за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк
"Володимирський" в особі Сумської філії, м. Суми
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин Сумської області
про
стягнення 16371 грн. 89 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники
сторін:
Від
позивача - предст. Литвиненко С.В.
Від
відповідача - не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть
спору: Викладена в ухвалі від 22.03.07 р. та від 12.04.07 р.
Позивач
подав позовну заяву про стягнення з відповідача 16371 грн. 89 коп., в тому
числі заборгованості по кредиту в сумі 15537,62 грн., за нарахованими
процентами в сумі 647,51 грн., пені в сумі 1,76 грн., штрафу в сумі 185,00 грн.
Позивач
подав заяву про збільшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача
16433,10 грн. заборгованості по кредиту, в тому числі 1262,00 грн. прострочену
заборгованість по кредиту та проценти, заборгованість за нарахованими
процентами в сумі 326,29 грн., пеню в сумі 4,70 грн., штраф в сумі 185,00 грн.,
непрострочену заборгованість по кредиту в сумі 14655,11 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий
відзив на позов не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
умов укладеного між сторонами кредитного
договору НОМЕР_1 позивачем був наданий відповідачу кредит для придбання та
встановлення ветеринарного обладнання в розмірі 18500,00 грн. зі сплатою 27%
річних, термін користування з 31.10.06 р. по 29.04.08 р.
Матеріалами
справи, зокрема меморіальним ордером № НОМЕР_2. підтверджується факт
перерахування на рахунок відповідача суми кредиту в розмірі 18500,00 грн.
Відповідно
п. 2.2 зазначеного договору повернення відповідачем отриманого кредиту та
сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 20 числа
місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з листопада 2006 р., шляхом внесення
грошових коштів на поточний рахунок відповідача в СФ ТОВ КБ «Володимирський»,
рівними частинами в сумі 1262,00 грн.
Станом
на 23.02.07 р. за відповідачем обліковується прострочена заборгованість по
кредиту в розмірі 882,50 грн.; несплачених процентів - 379,49 грн.; пені 01,76
грн.; штрафу - 185,00 грн. Непрострочений кредит складає 14655,00 грн.
Позивач
подав заяву про збільшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача
16433,10 грн. заборгованості по кредиту, в тому числі 1262,00 грн. прострочену
заборгованість по кредиту та проценти, заборгованість за нарахованими
процентами в сумі 326,29 грн., пеню в сумі 4,70 грн., штраф в сумі 185,00 грн.,
непрострочену заборгованість по кредиту в сумі 14655,11 грн.
В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем
безпідставно були порушені строки повернення кредиту та нарахованих процентів
за користування кредитом і станом на 01.03.07
р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 16433,10 грн.
Відповідно
п. 3.3.6 зазначеного договору позивач має право вимагати дострокового
повернення заборгованості за кредитом, сплати нарахування процентів, комісійних
винагород та передбаченої кредитним договором пені та штрафів, а також
відшкодування збитків, завданих Банку, внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником умов договору.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно
із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Беручи
до уваги, що відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед
позивачем в повному обсязі, господарський суд вважає, що поданими матеріалами
підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем, тому вимоги
позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення
з відповідача 16433,10 грн., в тому числі 1262,00 грн. прострочену заборгованість по кредиту та проценти,
заборгованість за нарахованими процентами в сумі 326,29 грн., пеню в сумі 4,70
грн., штраф в сумі 185,00 грн., непрострочену заборгованість по кредиту в сумі
14655,11 грн.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Лебедин, АДРЕСА_1 (рахунок № НОМЕР_3 в СФ ТОВ КБ «Володимирський»,
МФО 337836, код НОМЕР_4) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» в
особі Сумської філії, м. Суми, пл.. Незалежності, 10 (рахунок № 32003101300
Управління НБУ в Сумській області, МФО 337933, код 26120084) прострочену заборгованість за кредитом та
процентами в сумі 1262 грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими процентами
в сумі 326 грн. 29 коп.; пені 4 грн. 70 коп.; штрафу в сумі 185 грн. 00 коп.;
непростроченої заборгованості по кредиту в сумі 14655 грн. 11 коп.; витрат по
держмиту 164 грн. 33 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 588141 ?
Документ № 588141 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 588141 ?
Дата ухвалення - 23.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 588141 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 588141 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 588141, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 588141, Господарський суд Сумської області было принято 23.04.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
Судебное решение № 588141 относится к делу № 5/100-07
то решение относится к делу № 5/100-07. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
