Постановление суда № 58813454, 07.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОБУД 2012» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у вищезгаданій справі. При цьому ОДПІ заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 травня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ОДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 29 червня 2016 року для усунення її недоліків, а саме: зазначення підстави подання її заяви, з передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), з відповідним її обґрунтуванням; надання належним чином оформленого документа про повноваження свого представника; надання документа про сплату судового збору.

ОДПІ на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень надала належним чином оформлений документ про повноваження свого представника та повторно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про відстрочення ОДПІ сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглядав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Також на усунення недоліків заявник зазначив, що заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року подана ним на підставі частини першої статті 238 КАС. Зазначена стаття КАС передбачає строки подання заяви про перегляд судових рішень, а не підстави, які передбачені статтею 237 КАС.

За таких обставин та оскільки до 29 червня 2016 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 30 травня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, а саме не зазначила підстави подання її заяви, з передбачених статтею 237 КАС та не надала документ про сплату судового збору, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОБУД 2012» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький