Постановление суда № 58813225, 06.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ К/800/18153/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня

2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня

2016 року

у справі №320/8479/15-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

2) Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету

Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно приписів підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставку судового збору визначено на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року встановлено на рівні 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем у справі заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, належний розмір сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 4384,80 грн.

У той же час, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 1461,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2923,80 грн.

Вказані обставини свідчать, що касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2923,80 грн.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець