Постановление суда № 58809590, 21.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2013 р. Справа № 922/028/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ (вх. №916 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.13 р. у справі № 922/028/13

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" м. Харків

про стягення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.13 р. по справі № 922/028/13 ( суддя Суярко Т.Д.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" м. Харків, на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Запорізька область, м. Енергодар пеню в сумі 110346,32 грн., штраф в сумі 44978,12 та витрати по сплаті судового збору в сумі 9103,57 грн. Зобов’язано Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" м. Харків, виконати умови договору поставки № 20/05/21 від 23.01.12 р. та поставити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" продукцію за вказаним договором на загальну суму 299854,14 грн., а саме:

- швелер № 12 ст3пс/сп ДСТУ 3436-96 (ГОСТ 8240-97) у кількості 5,0 т на суму 35840,00 грн.;

- швелер № 14 ст3пс/сп ДСТУ 3436-96 (ГОСТ 8240-97) у кількості 1,35 т на суму 9875,25 грн.;

- швелер № 24 ст3пс/сп ДСТУ 3436-96 (ГОСТ 8240-97) у кількості 15,6 т на суму 127093,20 грн.;

- кутик 75х50х6 ст3пс/сп ГОСТ 8510-86 у кількості 3,0 т на суму 38241,00 грн.;

- кутик 125х80х10 ст3пс/сп ГОСТ 8510-86 у кількості 3,0 т на суму 38829,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідач по первісному позову з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.13 р. по справі № 922/028/13 за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" м. Харків у частині стягнення штрафних санкцій і у повному обсязі по зустрічному позову про виконання зобов’язання по наданню в натурі і зміну договору. Прийняти нове рішення, яким первісний позов у частині стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення, зустрічний позов про виконання зобов’язання по наданню в натурі і про зміну договору задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Відповідачу за первісним позовом надати оригінал доказів відправлення поштових повідомлень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.