Постановление суда № 58809373, 06.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2016 р. Справа № 922/998/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 1799Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. у справі № 922/998/16

за первісним

позовом

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до

Луганського національного аграрного університету, м. Харків

про

та зустрічним позовом

до

про

стягнення 69810,21 грн.

Луганського національного аграрного університету, м. Харків

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

стягнення 259229,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2016року у справі № 922/998/16 (суддя Доленчук Д.О.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 44, ідентифікаційний код 00493669) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню в сумі 16660,00 грн., 3% річних в сумі 2853,26 грн., інфляційні в сумі 29079,98 грн. та 959,09 грн. судового збору.

В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Луганського національного аграрного університету (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 44, ідентифікаційний код 00493669) основний борг у сумі 120833,90 грн., 3% річних у сумі 5144,83 грн., інфляційні у сумі 61250,70 грн. та 2808,44 грн. судового збору

В решті зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 44, ідентифікаційний код 00493669) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1722,70 грн. судового збору.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення зустрічного позову та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року у справі №922/998/16 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015 р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року у справі № 922/998/16, яким розглянуто первісний позов про стягнення 69810,21 грн. та зустрічний позов про стягнення 259229,86 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 5429,16 грн. (110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної та зустрічної позовних заяв).

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 4004866 від 22.06.2016 р. про сплату судового збору в сумі 4493,30 грн. Відтак зазначене платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VІІІ)", зокрема, у пункті 4, господарським судам надані такі роз’яснення: "Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина".

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" разом з доданими до неї документами на 9 арк. та конверт, в тому числі платіжне доручення № 4004866 від 22.06.2016 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.