Постановление суда № 58808867, 06.07.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги

06.07.2016р.

Справа № 917/1107/15

Ухвала виноситься 06.07.2016р. в зв’язку із перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, в момент надходження скарги до суду (вхід. №558 від 17.06.2016р.).

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (вхід. №558 від 17.06.2016р.) по справі №917/1107/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36038

про стягнення 269 244,11 грн.

Встановив:

17.06.2016 р. на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

Суд розглянувши матеріали скарги, встановив, що при її поданні не було дотримано вимог чинного законодавства, а саме:

Відповідно до приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на дії органу ДВС має відповідати загальним вимогам до змісту і форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК , з доданням до неї документів, зазначених у п.2,4 ч.1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.2 і 3 ст. 57 названого кодексу. У вирішенні питань, що виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, яким врегульовані аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3,5,6,9 ч.1 ст.63 ГПК, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами виконання скаржником обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.

З описів вкладення, доданих ПАТ "Полтава-Авто" до скарги, вбачається направлення на адресу стягувача та Октябрського ВДВС тільки копії скарги на п"яти аркушах без додатків, тоді як до скарги, яка надійшла до суду, окрім скарги додано 6 додатків.

Пунктом 6 ч.1ст.63 ГПК України передбачено повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неподанням доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, вимоги щодо надання належних доказів надсилання стягувачу та Октябрському ВДВС скарги з додатками Публічним акціонерним товариством "Полтава-Авто" не виконано належним чином.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" (вих. №645 від 16.06.2016р.) з додатками повернути без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам та Октябрського ВДВС по місту Полтава.

Додаток: на адресу заявника - ПАТ "Полтава-Авто": скарга (вхід. 558 від 17.06.2016 р.) з додатками.

Суддя Погрібна С.В.