Постановление суда № 58807718, 06.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/26420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого (доповідача), Євсікова О.О., Татькова В.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Татькова В.І.у справі910/26420/15 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"до1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівнипровизнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. у справі № 910/26420/15, яку ухвалою від 29.06.2016 р. прийнято до провадження колегією суддів у складі: Козир Т.П. - головуючого (доповідача), Євсікова О.О., Татькова В.І.

06 липня 2016 року суддею Татьковим В.І. до початку судового засідання подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/26420/15.

Так, згідно зі статтею 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених обставин суддя повинен заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Татькова В.І. при розгляді даної справи, а також для забезпечення довіри учасників провадження до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву судді Татькова В.І. про самовідвід у справі № 910/26420/15 господарського суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Татькова В.І. від 06.07.2016 р. про самовідвід від розгляду справи № 910/26420/15 господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя (доповідач) Т.П. Козир

Суддя О.О. Євсіков

Суддя В.І. Татьков