№ 58802136, 24.06.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/4495/16-п

справа № 3/205/1065/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МАКСИМА МЕТАЛ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ«МАКСИМА МЕТАЛ» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Братів Трофімових, буд. 40, в.2, ЄДРПОУ 39708443) з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбаченого п.176.2 ст.176. п.п. 168.1.1-168.1.4 п.168.1 ст.168, ст.18, п.167.1 ст.167. п.п.163.1.1. 163.1.2 п. 163.1 ст.163, пп. 164.2.11 п.164.2 ст. 164. п.п. 177.8 ст.177 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого, не утримано і не перераховано до бюджету ПДФО в сумі 900.00 грн.; п.п.1.2. п.п. 1.6 п. п.16.1 підрозділу 10 Розділу XX ст. 176.2 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого, не утримано і не перераховано військовий збір в сумі 90,00 грн.; п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ. розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованою (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011р. за № 46/18784. із змінами і доповненнями (далі - Порядок), а саме подання податкових розрахунків (форма № 1 ДФ) за 3 кв. 2015р. з недостовірними відомостями про суми утриманих податків з нарахованих (сплачених) на користь платників податків доходів, у звязку із чим, відносно головного бухгалтера ТОВ «МАКСИМА МЕТАЛ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилала.

У відповідності до ст.. 1634 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №806034 серії АА № 806034 від 30.05.2016 року, витягом з акту перевірки документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МАКСИМА МЕТАЛ» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Братів Трофімових, буд. 40, в.2, ЄДРПОУ 39708443) з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року №238/04-36-14-02-08/39708413 від 13.05.2016 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень (пятдесят одна грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 30 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула