Постановление суда № 58801906, 17.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 червня 2016 року

Справа № 203/1797/13-ц

2-п/0203/38/2016

УХВАЛА

17 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпро Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/8440/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2011 року заочним рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ВАТ «Кредобанк» в особі філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі. (а.с. 49-50, т. -1)

11 березня 2013 року ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2011 року була задоволена, рішення суду від 12.03.2011 року скасовано, а справу було прийнято до провадження судді Маймур Ф.Ф. (а.с. 106, т. - 1)

10 листопада 2014 року повторним заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. (а.с.43-44, т. -2)

14 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 повторно подав на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад здійснення правосуддя визначає забезпечення апеляційного оскарження рішення суду,крім випадків, встановлених законом.У контексті положень ч. 1,2 ст. 55, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на звернення до суду.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи в контексті викладених норм цивільно-процесуального законодавства України, приймаючи до уваги повторно подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи, що 10 листопада 2014 року судом було ухвалено повторне заочне рішення по даній цивільній справі, а отже відповідно до ст. 323 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 має право оскаржити повторне заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тому суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 в відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур