№ 58801697, 22.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1870/16-п

Провадження № 3/0203/680/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вакуленчука), 4А/15, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Кіровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1

07 квітня 2016 року посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що останній 07 квітня 2016 року знаходячись на вулиці Леоніда Стромцова,4А, м. Дніпропетровськ відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, намагався втекти.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 033655 від 07 квітня 2016 року, рапортом інспектора поліції від 07 квітня 2016 року, протоколом ДН № 003620 про адміністративне затримання від 07 квітня 2016 року, заявою ОСОБА_2 від 07 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07 квітня 2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.(а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6,7)

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівника міліції, який виконував у встановленому законом порядку свої повноваження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2015 року.

Секретар: __