Постановление суда № 58801123, 06.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2016

Справа № 203/2438/15-ц

2-зз/203/1/2016

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 203/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_1, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заборгованості за кредитним договором незаконною, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог було заборонено вчинення дій по виконанню виконавчого напису вчиненого 07 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1276 про звернення стягнення на нежитлову будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 123-а (т.1 а.с.41)

24.11.2015 року від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що позовні вимоги позивача за первинним позовом та зустрічним позовом були залишені без задоволення (т. 2 а.с.75-81)

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи, що позовні вимоги сторін залишені без задоволення, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву відповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року по цивільній справі № 203/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, а саме: скасувати заборону вчинення дій по виконанню виконавчого напису вчиненого 07 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1276 про звернення стягнення на нежитлову будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 123-а.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур