Постановление суда № 58796788, 05.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2411/16 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/3745/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання незаконними окремих положень статуту і про визнання права бути обраним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила дорожня профспілкова організація Львівської залізниці, подавши апеляційну скаргу 26.04.2016 року року (а.с. 55).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана дорожньою профспілковою організацією Львівської залізниці ухвала суду постановлена без її участі, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 11.04.2016 року (а.с. 49), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 13.04.2016 року (а.с. 52), таким чином, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2016 року апеляційну скаргу дорожної профспілкової організації Львівської залізниці залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 1378 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких пропущено цей строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали дорожня профспілкова організація Львівської залізниціотримала 20.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 64), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання незаконними окремих положень статуту і про визнання права бути обраним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М