№ 58795475, 06.07.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/565/16-п

Провадження №3/547/259/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 02.12.1979, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП 29190201111, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2016 близько 21 год. 00 хв., с. Веселий Поділ, вул. Михаська, 12, висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою. Під час вчинення дій перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 02.12.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Відповідно вказаної постанови під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчиненому 27.10.2015 правопорушенні визнав повністю, пояснив, що не стримався та нагрубив батькові. Потерпілий ОСОБА_3 батько ОСОБА_1, пояснив, що примирився із сином, просив не притягати його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4ОСОБА_1 ОСОБА_1 та дружина потерпілого, пояснила, що батько з сином примирилися, дії сина є випадковістю.

Вказана у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАПє помилковою, оскільки ОСОБА_1 не піддавався протягом року до подій 03.06.2016 адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Отже, зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що не стримався та нагрубив батькові коли забирав з його будинку свої речі.

ОСОБА_5ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2016, письмовими пізнавальними поясненнями ОСОБА_1, рапортом чергового інспектора Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, заявою і поясненням потерпілого ОСОБА_3, який надалі викликав працівників поліції, свідка ОСОБА_7.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31211206700442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко