Постановление суда № 58788705, 05.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4019/13-к

Провадження № 1-кп/592/270/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Суми

Колегія Ковпаківського районного суду міста Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.

суддів Корольової Г. Ю.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Білоконь І. В.

прокурора Білан Г.І.

розглянувши заяву про відвід суду у справі по кримінальному провадженню по справі № 592/4019/13-к, провадження 1кп/592/1270/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5 189 ч. 2, 190 ч. 4, ч. 2 ст. 15 - ст. 190, 209 ч. 2, 27 ч. 2 222 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 2,3 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Під час підготовчого судового засідання зазначеного вище кримінального провадження суду у складі головуючого - судді Зоріка М. В., суддів Корольової Г. Ю., Косолап М. М. потерпілим ОСОБА_3 було заявлено відвід.

В своїй заяві потерпілий ОСОБА_3 посилається на те, що у нього виникають сумніви у неупередженості даного складу суду. Потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що він не погоджується с діями суду, вважає, зазначений склад суду упередженим, та вважає, що суд може ухвалити неправосудне рішення. Вважав, що склад суду діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2

З урахуванням викладеного вважав, що є обставини, що виключають участь зазначеного суду у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Білан Г. І., обвинувачена ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували, вважали, що вказана заява не обґрунтована.

Потерпілий в судовому засіданні заяву про відвід суду підтримав з вищевказаних підстав, просив відвести суд у складі головуючого - судді Зоріка М. В., суддів Корольової Г. Ю., Косолап М. М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Подана заява про відвід складу суду є необґрунтованою, але з метоюнедопущення у подальшому у потерпілого ОСОБА_3 сумнiвiв у обєктивності і неупередженості суду, з метою гарантування виключення будь-якого,хоч і помилкових міркувань стосовно безсторонності суду вважаємо доцільним задовольнити заявлений відвід суду у складі головуючого - судді Зоріка М. В., суддів Корольової Г. Ю., Косолап М. М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заявлений відвід колегії суддів у складі головуючого - судді Зоріка М. В., суддів Корольової Г. Ю., Косолап М. М. у кримінальному провадженні по справі 592/4019/13-к, провадження 1-кп/592/1270/16 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Зорік

Судді М. М. Косолап

ОСОБА_4