Постановление суда № 58788377, 05.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________

У Х В А Л А

5 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Заришняк Г.М., Музичко С.Г.

при секретарі Клінчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 105 456 грн. 99 коп.

Рішенням суду від 26 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнути з ПАТ «Комерційний банк «АктаБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді від 11 березня 2016р. відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 12 березня 2016р. призначено судовий розгляд апеляційної скарги.

17 червня 2016 року до суду надійшла заява представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Бойка О.І. про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю представника банку прибути в судове засідання до м. Києва, у зв'язку з тим, що банк знаходиться в стадії ліквідації, місце розташування банку м. Дніпро, а у банку відсутні кошти, необхідні для оплати витрат, пов'язаних з відрядженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та з урахуванням зазначених у клопотанні представника позивача обставин, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4956/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М. Керуючись ст.ст. 1581 ЦПК України, колегія суддів

- 2 -

ухвалила:

клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначити на 25 липня 2016р. на 11год.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а) 25 липня 2016р. об 11год.

Представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з'явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпро, за адресою м. Дніпро, пр. крала Маркса, 57, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції _25 липня 2016р. об 11год.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпро, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінсьного районного суду м. Дніпро та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: