Постановление суда № 58787648, 05.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/416/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн

до приватного підприємства "Капітал ОСОБА_1", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 1 751 114,19 грн. пені

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Капітал ОСОБА_1", м. Хмельницький Хмельницької області

до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн

про визнання недійсною Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності від 23.05.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності від 23.05.2016р.

Встановив: позивач звернувся до відповідача про стягнення з останнього 1751114,19 грн. пені, що виникла у зв'язку з порушенням графіку оплати суми вартості частки товариства за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ".

Ухвалою суду від 22.06.16р. порушено провадження за зустрічним позовом приватного підприємства "Капітал ОСОБА_1", м. Хмельницький Хмельницької області до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн про визнання недійсною Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

Представник позивача за первісним позовом з'явився в судове засідання 05.07.2016р., подав письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом з'явився в судове засідання, подав письмове клопотання по справі про витребування у Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) оригіналу Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р. для огляду в судовому засіданні. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії документів, що додавались до позовної заяви, а тому виникає сумнів в однаковості редакції оспорюваної додаткової угоди Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

Суд розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у сторін для огляду в судовому засіданні їх примірники (оригінали) Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

Також, в судовому засіданні 05.07.2016р. представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Дієва Хвиля" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, код ЄДРПОУ 33789984). Судом розгляд даного клопотання відкладається до наступного судового засідання.

Крім того, представниками сторін по справі в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 36, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №924/416/16 продовжити терміном 15 днів по 25.07.2016 включно.

2. Витребувати у позивача за первісним позовом - Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн та відповідача за первісним позовом - ПП "Капітал ОСОБА_1" для огляду в судовому засіданні їх примірники (оригінали) Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

3. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "19" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу за первісним позовом подати до початку судового засідання письмову позицію, щодо клопотання ПП "Капітал ОСОБА_1" про залучення третьої особи.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.