
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.07.2016Справа № 910/9221/16За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО"
про стягнення 1631530,67 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Нечипоренко Я.І. (представник за довіреністю);
від відповідача - Зайцева О.В. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі №910/9221/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 08.06.2016.
Ухвалою суду від 08.06.2016 розгляд справи було відкладено до 04.07.2016.
Через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.
Представниками сторін у судовому засіданні 04.07.2016 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО" про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Р.Б. Сташків
Судебное решение № 58786951, Господарський суд м. Києва было принято 04.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 910/9221/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: