Постановление суда № 58786664, 06.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 907/375/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАК САЛЮТ", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "ФЕАНТА - ТРАНС", м. Ужгород

про стягнення суми 40680,00 грн., в т.ч. 35650,00 грн. - вартість перевезення та 5030,00 грн. - за простій автомобіля понад встановлену договором норму

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАК САЛЮТ", м.Київ звернулось з позовом до приватного підприємства "ФЕАНТА - ТРАНС", м.Ужгород про стягнення суми 40680,00 грн., в т.ч. 35650,00 грн. - вартість перевезення та 5030,00 грн. - за простій автомобіля понад встановлену договором норму.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, згідно з яким просить розглянути справу за відсутності представників позивача, за наявними в справі матеріалами.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання до господарського суду Закарпатської області повернуто органом поштового зв"язку без вручення адресату ПП "Феанта- Транс" рекомендоване поштове відправлення, яке надсилалось з ухвалою господарського суду від 14.06.16 відповідачу ПП "Феанта - Транс" за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пр. Свободи,22,оф.2. На поштовому конверті зроблено відмітку про причину невручення адресату: "за вказаною адресою не знаходиться".

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.16 в ЄДР містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи ПП "Феанта Транс" (код 39313138) - 88000, АДРЕСА_1.

Таким чином, господарським судом вжито згідно зі ст.64 Господарського процесуального кодексу України належних заходів щодо надіслання відповідачу ухвали про порушення провадження у справі.

Однак, враховуючи те, що у позовній заяві позивачем зазначено про додаткову адресу відповідача: 02152, м.Київ, а/с16, суд, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, в т.ч. права відповідача на судовий захист, для вжиття заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду даної справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надіслати відповідачу копію даної ухвали за вказаною додатковою адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" липня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника відповідача.

4. Копію даної ували надіслати позивачу за поштовою адресою : 04208, АДРЕСА_2, відповідачу за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пр. Свободи,22,оф.2 - простою кореспонденцією та відповідачу за адресою: 02152, м.Київ, а/с16 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.