Решение № 58786519, 06.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06 липня 2016 р.

Справа № 903/392/16

За позовом Першого заступника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради

до відповідача-1: Управління освіти Луцької міської ради

відповідача-2: Комбінату шкільного та студентського харчування

про стягнення 30 104,81 грн. та визнання недійсним п. 3.2.1 договору від 12.03.2015 року №150/03

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби у м. Луцьку

Представники сторін не викливались.

Суть спору: рішенням господарського суду від 21.06.2016 року позов Першого заступника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради задоволено та визнано недійсним п. 3.1.2 договору №150/03 від 12.03.2015 (зі змінами згідно додаткових угод №1 від 14.12.2015, №2 від 31.12.2015) укладений між Управлінням освіти Луцької міської ради та Комбінатом шкільного та студентського харчування про закупівлю послуг в частині сплати податку на додану вартість в частині лоту - 2 (265 216 грн.). Стягнуто з Луцької міської ради та Виконавчого комітету Луцької міської ради в користь прокуратури Волинської області судовий збір в сумі 1 378,00 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Комбінату шкільного та студентського харчування на користь місцевого бюджету м. Луцька сплачену суму ПДВ у розмірі 30 104,81 грн., у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 21.06.2016 року.

Водночас в мотивувальній частині вказаного рішення суд зазначив, що "Враховуючи подану прокурором заяву №36-1909 вих.-16 від 21.06.2016 року, судовий збір в сумі 1 378,00 грн. сплачений прокуратурою Волинської області (платіжне доручення №810 від 30.05.2016 на суму 2 756,00 грн.) за вимогу про стягнення з відповідача-2 ПДВ в сумі 30 104,81 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України."

Проте, в резолютивній частині рішення не було зазначено про повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, прийняти додаткове рішення, яким повернути Прокуратурі Волинської області сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьк Волинської області повернути прокуратурі Волинської області (Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43000, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету 1 378,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №810 від 30.05.2016 на суму 2 756,00 грн.

Повний текст додаткового рішення складено

06.07.2016

Суддя С. В. Костюк