Постановление суда № 58786017, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/14394/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016

у справі № 818/120/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016, яка мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 29.06.2016.

На виконання вимог ухвали, заявиком надано платіжне доручення про сплату судового збору, вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень не уточнено.

Відповідно до ч.2 ст.211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З огляду на те, що рішення суду першої інстанції не переглянуто по суті судом апеляційної інстанції, у відповідача відсутні правові підстави для його оскарження в касаційному порядку, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття касаційного провадження в цій частині.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах ДФС у Сумській області від 29.05.2015 №22511/17-05.

Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області була подана апеляційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2016, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме : надання доказів сплати судового збору за поданнч апеляційної скарги.

Оскільки, вимоги ухвали податковим органом не було виконано, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 апеляційну скаргу повернено заявнику згідно ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідач не надав доказіву відсутності обставин, передбачених ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 211, п.2, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 .

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко