Решение № 587855, 18.04.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2007 Справа № 16/77-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м. Скадовськ Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 900грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Павленко М. М. посвідчення водія № 198993 виданий 10.10.03

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лік" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості в сумі 900 грн.

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01.07.2005 року був укладений договір експлуатації трьох торгових місць № 27, 28, 31 на ринку у м. Скадовськ Херсонської області, відповідно до якого позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги по бронюванню торгових місць, прибирання території, електропостачання, води та каналізації де це можливо та інформаційних послуг, а останній зобов'язується своєчасно проводити оплату за надані послуги.

Відповідно до п. 4.4 термін дії договору від 01.06.2005 року по 15.09.2005 року.

Згідно з п. 2.2.3 договору від 01.07.2005 року (відповідач по справі) зобов'язан приймати участь в благоустрої та розвитку інфраструктури ринку з внесенням дольової частки в сумі 100грн. за кожне торгове місце. Також відповідно до п. 2.2.4 даного договору (відповідач по справі) зобов'язан виплачувати (позивачу по справі) за надані йому послуги бронювання місця торгівлі в сумі 100 грн. щомісяця за кожне торгове місце.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надавав не зважаючи на те що був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором не виконав.

Таким чином у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 900грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК" (75700, м. Скадовськ, вул. Гуманенко, 8, р/р 26006052301497 в КБ ХФ "Приватбанк", МФО 352479, код. 21302024) заборгованості в сумі 900грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.04.2007 р.