Постановление суда № 58784453, 05.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

05 липня 2016 р. № 813/1821/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Білу Ірину Володимирівну включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (код ЄДРПОУ 05839888), які мають право на відшкодування коштів за вкладами, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1384182 від 16.09.2015 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, за рахунок Фонду та здійснити виплату гарантованої суми відшкодування в розмірі 39809,48 грн., по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1384182 від 16.09.2015 року.

Від представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, надійшло клопотання (вх. №2064 ел.), в якому, покликаючись на п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення спору Вищим адміністративним судом України у справі №826/1162/16.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №2070 ел.), мотивуючи необхідністю подання додаткових документів на обґрунтування позовних вимог.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд бере до уваги наступне.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №826/1162/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року, визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України №934 від 24.12.2015 року «Про віднесення ПАТ «УкрІнБанк» до категорії неплатоспроможних»; визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»; зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності ПАТ «УкрІнБанк»; в решті позовних вимог - відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 року (справа №К/800/11245/16) відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариств «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни на вищезазначені судові рішення.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). За правилами п. 3 ч. 1 цієї ж статті, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Одночасно, суд звертає увагу представника відповідача, що згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи наведені положення, а також те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №826/1162/16 набрала законної сили, факт подання касаційної скарги на вказане рішення до суду касаційної інстанції не охоплюється вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а тому в суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Окрім того, обґрунтовуючи подане клопотання, представником відповідача не наведено будь-яких обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №826/1162/16, як і не наведено, які саме фактичні обставини у справі №826/1162/16 мають юридичне значення для вирішення цього спору. Поважність інших підстав для зупинення провадження у справі представником відповідача у поданому клопотанні не зазначено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку що у його задоволенні слід відмовити.

Щодо клопотання позивача, суд керується наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації прав сторін щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни - відмовити.

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій - до 06 вересня 2016 року.

Розгляд питання про поновлення провадження призначити на 07 вересня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала суду в частині відмови в зупиненні провадження оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.