ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" лютого 2009 р. № 24/196-09
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрюжавтотехсервіс”,
2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Україна”
про зобовязання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ “Укрюжавтотехсервіс” та ТОВ “Нова Україна” про зобовязання укласти договір.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Але в порушення вищенаведених норм чинного ГПК України позивачем в позовній заяві (вх. №962 від 12.02.2009р.) не було вказано повне місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ “Укрюжавтотехсервіс”, а саме в позовній заяві вказано адресу: 6733, Котовка, вул. Жевахова гора, буд.. 1 (код ЄДРПОУ 25422357).
Згідно п. 3.3. Розяснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”, недодержання вимог статті 54 ГПК України, щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у позовній заяві не вказано повне місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ “Укрюжавтотехсервіс”, керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. №7-93 державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією №2540.60.1 від 03.02.2009р., підлягає поверненню.
3.Видати довідку на повернення державного мита.
4.Додатки на 15 аркушах, та довідка від 16.02.2009р. на повернення держмита.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судебное решение № 5878400, Господарський суд Одеської області было принято 16.02.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 24/196-09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: