Постановление суда № 58781540, 06.07.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/285/16-к

Провадження №: 1-кп/332/75/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. Заводський районний суд у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю: секретаря Ковтуна В.І.

прокурора Ахмедової М.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятору начальника арештного дому Запорізького слідчого ізолятору про розяснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 в частині початку строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6-ти місяців арешту.

27.06.2016 року до суду надійшла заява в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятору начальника арештному дому Запорізького слідчого ізолятору з проханням розяснити вищевказаний вирок суду в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_2 в звязку з тим, що в надісланій копії вироку початок строку покарання не вказаний.

Суд, заслухавши думку прокурора і захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 був тимчасово залишений в Запорізькому слідчому ізоляторі в звязку з необхідністю розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, так як на той період часу він утримувався під вартою внаслідок його засудження за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_2 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2016 року продовжений строк тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080050005923 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, яке розглядалося Заводським районним судом м. Запоріжжя не обирався, а тому в строк відбування покарання йому не може бути зарахований строк попереднього увязнення, який застосований у межах іншого кримінального провадження, у звязку з чим строк відбування покарання у вигляді арешту за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2016 року слід відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили. При цьому суд виходить з того, що арешт є основним покаранням (ч.1 ст. 52 КК України), відповідно до якого засуджений на строк, встановлений вироком суду поміщається в спеціальну установу арештний дім(ст. 50 КВК України) і утримуються в ньому в умовах ізоляції від суспільства (ч.1 ст. 60 КК, ч.1 ст. 51 КВК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду, який набрав законної сили підлягає виконанню на всій території України(ч.1 ст. 533 КПК України). Відповідно до змісту вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2016 року в ньому зазначено, що після набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_2 слід направити для відбування покарання у вигляді арешту, в порядку, передбаченому КВК України, а отже і строк відбування покарання йому слід відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розяснити вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді шести місяців арешту, в частині початку строку відбування покарання, а саме розяснити, що початок строку відбування покарання слід відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.