Постановление суда № 58778442, 04.07.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

04 липня 2016 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/67/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Глєбова О.О., потерпілого ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників адвокатів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня поточного року судове провадження відносно ОСОБА_5 у звязку із хворобою останнього було зупинене до одужання обвинуваченого.

23 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про поновлення судового провадження у звязку з його видужанням, в підтвердження чого представив копію листка непрацездатності, виданого Первомайською ЦРЛ 22 червня 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники просили заявлене клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їхні захисники підтримали клопотання ОСОБА_5

Прокурор, потерпілий та його представник вважають, що судове провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно поновити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, представлені в обґрунтування клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 видужав, тобто обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження перестали існувати, судове провадження у відношенні останнього підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11